18.7.16
3.6.16
22.11.15
Aspiramos a una democracia de fuerte sentido ético social. Miguel Duarte.
Como Politólogo, Profesor de Derecho Político de la Universidad Nacional
de Córdoba, militante de la democracia y ciudadano, me adhiero
plenamente a la felicidad que reina hoy en todo el pueblo argentino por
elegir una vez más a un presidente de manera democrática.
Ojalá los nuevos tiempos traigan mayor bienestar y oportunidades para las mayorías. Esperamos que se haya escuchado a todos los sectores y se tengan presentes todas las propuestas para poner en marcha lo mejor.
Acompañé con vocación ciudadana a Margarita Stolbizer
en el frente Progresistas, en ese espacio político se formularon y
presentaron propuestas que harían muy bien al país, bregamos por que
sean tomadas en cuenta.
Mis felicitaciones y augurios de éxito a
los triunfadores con Mauricio Macri, y también a Daniel Scioli por
seguir hasta el día de hoy con sus propuestas en alto.
¿Qué
hubiera votado el padre de la democracia Raúl Alfonsín? Las respuestas
recurrentes de distintas parcialidades han sido presunciones
interesadas.
Pero no tengo dudas que esta noche, desde alguna
estrella Alfonsín estará mirando sonriente cómo el sistema de vida que
nos legó: la democracia, se pone cada día más fuerte.
Y con el
tributo merecido a Raúl Alfonsín, viene también una exigencia en tono de
aspiración: que se multiplique por miles el ejemplo de Don Arturo Illia
entre quienes gobernarán el país, las provincias, las ciudades y cada
localidad, que lo hagan con un fuerte sentido ético social !!!
Miguel Duarte.
15.11.15
Scioli-Macri: Debate camino al balotaje 2015. Por Dr. Miguel Duarte
Scioli-Macri: Debate
camino al balotaje 2015.
Por Dr. Miguel Duarte
Este domingo 15 de
noviembre de 2015 va a quedar en la historia Argentina como un día
muy especial. Por primera vez los argentinos veremos y escucharemos
debatir a los dos principales candidatos a la presidencia de la
Nación en el marco de un proceso electoral que conduce al balotaje
para el domingo 22 de noviembre.
A pesar de que la
democracia argentina cumple 32 años de vida -cumplidos no sin
sobresaltos y contradicciones- todavía se mantiene la percepción
que no hemos tomado el hábito del debate y, por el contrario, al
hablar de política suele devenir la confrontación, la
descalificación y las puras adjetivaciones y exclamaciones
impactantes, pero no las ideas, los programas ni la metodología para
resolver cuestiones centrales para la Argentina del siglo 21.
Debate o Discusión.
Ante los términos
debate o discusión, suelen generarse reacciones adversas, como si se
tratara de definir el mejor equipo para un seleccionado y cada uno
resultare electo DT, y no pocas veces se abordam los temas como en el
sketch “hablemos sin saber”.
Qué significa Debate.
Viene de debatir: 1. m. controversia (‖ discusión). 2. m.
Contienda, lucha, combate. Y Debatir -vocablo del lat. Debattuĕre-
significa 1. tr. Altercar, contender, discutir, disputar sobre algo.
2. tr. Combatir, guerrear. Por otra parte, la palabra Discusión -del
lat. discussĭo, -ōnis- significa 1. f. Acción y efecto de
discutir. 2. f. Análisis o comparación de los resultados de una
investigación, a la luz de otros existentes o posibles. Y Discutir
-del lat. discutĕre, disipar, resolver- significa 1. tr. Dicho de
dos o más personas: Examinar atenta y particularmente una materia.
2. tr. Contender y alegar razones contra el parecer de alguien.
(Fuente: Real Academia Española).
Argentina Debate: el
evento.
Denominación: ARGENTINA
DEBATE 2015 "Segunda Vuelta: el debate".
Día y hora de
realización: Domingo 15 de Noviembre de 2015 a las 21:00 hs.
Lugar: Salón de Actos
de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Se definieron cuatro
secciones temáticas del debate:
1. Desarrollo económico
y humano
2. Educación e infancia
3. Seguridad y derechos
humanos
4. Fortalecimiento
democrático
Moderadores: equipo de
periodistas Rodolfo Barili; Marcelo Bonelli y Luis Novaresio.
Todos los detalles están
en el Manual de Estilo:
http://argentinadebate.org/wp-content/uploads/2015/11/Manual-de-Estilo-2da-vuelta-20151104-incluye-resultado-sorteo.pdf
La calidad de
oradores.
Los contendientes del
debate pueden ser denominados oradores. En efecto, un Orador, ra.
-del lat. orātor, -ōris- es la 1. m. y f. Persona que habla en
público, pronuncia discursos o imparte conferencias. 2. m. y f.
Persona que por su naturaleza y estudio tiene las cualidades que lo
hacen apto para lograr los fines de la oratoria. (Fuente:
Real Academia Española)
Los roles que hoy ocupan
Scioli y Macri como oradores políticos principales en la Argentina
democrática invitan a hacer memoria, como harán tantos observadores
hoy, reviviendo los recuerdos de oradores de fuste que han conmovido
a muchas generaciones desde escenarios políticos en que reinaban la
persuasión y la motivación a soñar con una Argentina nueva.
Estarán presentes Juan
Domingo Peron, María Eva Duarte de Peron, Ricardo Balbin, Arturo
Frondizi, Raúl Alfonsín y la misma presidenta de la Nación
Cristina Fernández de Kirchner. Sus calidades de oradores los ubican
en un podio especial en la historia como, claro está, las políticas
llevadas adelante desde sus gobiernos.
Tanto Scioli como Macri
surgen a la vida política desde una matriz diferente, su formación
no se inició en los partidos o movimientos políticos, más bien
comenzaron en la vida privada a forjar aquellos rasgos que quedan
marcados para siempre. Ese es un signo de época y también una señal
de las falencias o cambios en las funciones que han cumplido o dejado
de cumplir los partidos políticos desde 1983 a la fecha. Resaltamos
entonces que ambos son representativos de esta época de discursos de
baja intensidad ideológica y programática, y de mutaciones en los
modos de la persuasión.
Herramientas para
analizar el debate.
La oratoria -del lat.
Oratorĭa, 1. f. Arte de hablar con elocuencia. 2. f. Género
literario que se concreta en distintas formas, como el discurso, la
disertación, la conferencia, el sermón, etc.- desde un enfoque
multidimensional ofrece herramientas claves para analaizar los
discursos, los oradores y en este caso el debate entre
presidenciables. (Fuente: Real
Academia Española)
En efecto, para nuestros
análisis tendremos presentes además de los bloques temáticos
propuestos por los organizadores, las siguientes dimensiones:
1. La visión, o la
perspectiva ideológica y programática.
2. La posición de ambos
oradores en clave histórica y en clave de futuro.
3. Las posiciones y
proposiciones en el plano ético-social.
4. La proposición de
políticas públicas y su relación con la agenda pública.
5. La utilización
coherente de los argumentos.
6. La imagen de ambos
candidatos (vestuario, accesorios, colores, etc)
7. La comunicación no
verbal (mirada, gestos, manos, uso del espacio, tonos de vos,
dicción, etc)
8. Utilización del
lenguaje emocional.
Actores principales de
la escena posdebate.
Antes y después de
realizado el debate, los medios de comunicación masivos, los
periodistas y comunicadores, los consultores y analistas, cumplen un
rol muy protagónico y recurrentemente sesgado en formatos de
análisis periodísticos, televisivos, radiales.
Los aparatos de
propaganda suelen dejar de lado la objetividad en la información
para pasar directamente a difundir sus interpretaciones que están
cargadas de intereses y en general responden a una de ambas
parcialidades.
Más aún en esta
oportunidad en que se presenta una decisión trascendental como el
balotaje, que en términos de resultados para ganador o perdedor, es
como tirar la moneda a cara o cruz. Sin embargo, es necesario y
posible hacer análisis críticos, más exigentes, sobre todo para
que la cultura del debate se enseñoree en Argentina en el futuro
cercano y realmente defina elecciones, más a la luz de programas de
gobierno y de la construcción de confianza en la ciudadanía. Ciudadanas y Ciudadanos esperan lo mejor para la Argentina del porvenir!
22.10.15
21.10.15
20.10.15
Suscribirse a:
Entradas (Atom)